Jag vet inte var jag har fått det ifrån, men jag trodde att SVT för
länge sedan hade fattat beslut om att INTE låta sig inbäddas.
Fast...eftersom de uppenbarligen har tagit ett policybeslut om att det
inte är en ockupation, utan en irakisk regering som inbjudit utländska
trupper att skydda dem och skapa ordning i landet (Freivalds ord = SVT
följer Laila), så försvann nog DET journalistiska dilemmat i samma veva.

Det har varit tyst, så tyst, de senaste veckorna. Man skulle, om man
bara litade till SVT (eller tv4 för den delen) som sin
"informationskälla", säkerligen tro att absolut intet av vikt händer i
Irak. Ja, man skulle kanske t om tro att "Fallujah-offensiven", förutom
att den dödade cirka 2000 personer (alla terrorister förstås och några
siffror om 6000 har Pentagon inte bekräftat så det kommer inte på frågan
att säga något om det) så knäckte den om inte ryggen på de
demokratihatande
terroristerna, så åtminstone flera revben. Och nu är Befriarna ett steg
närmare för att kunna leverera Demokrati till irakierna.

Att Fallujah inte ens är "säkrat" kan tv-tittarna inte ha en aning om.
Inte heller att det fortfarande är massor av civila inne i staden och
att USA vägrar att låta hjälporganisationer komma in för att bistå. För
de håller ju fortfarande på att bomba och "rensa". Inte heller har
tv-tittarna fått det minsta begrepp om vad invasionen av staden
verkligen inneburit och lett till hittills, när det gäller förstörelsen,
att cirka en tredjedel av staden är helt mos och resten har enorma
skador. Inte heller något om HUR de tusentals som dödats har dödats.
Naturligtvis har det inte heller yppats ett ord om att USA tänker
förvandla staden till ett enormt fängelseläger, när de om kanske några
månader tänker låta folk komma hem till sina sönderbombade hem.

Att det under de senaste veckorna har kommit fram en hel del andra saker
som har att göra med hur USA går till väga när de sprider sin demokrati
till de tacksamma massorna, har det heller inte sagts något om.
TV-tittarna har inte hört ett ord om att det uppdagats att
underrättelseagenter från DIA blivit hotade av de som torterat fångar i
Irak. Tja, det var ju inte i Abu Ghraib, vilket för SVTs vidkommande är
det enda stället där "övergrepp" förekommit. Och de misstagen har man ju
rättat till, vi nämnde ju faktiskt för inte så länge sedan att tjejen
med kopplet, England, ställdes inför rätta, såg du inte det inslaget?
Inte heller har något sagts om de vittnesmål i en kanadensisk domstol,
som avges av en
soldat som söker asyl för att han vägrar att fortsätta utföra USAs
krigsförbrytelser. Vittnesmål om vad han själv gjort i Irak och
bevittnat,
som skulle kunna sätta avrättningarna i moskén i Fallujah i ett
sammanhang.
Men se, det är vi inte heller intresserade av, för DET misstaget av en
enskild soldat är ju under utredning av de goda överordnade.
Inte heller har tv-tittarna någon aning om de rättegångar som just nu
pågår mot soldater som kallblodigt avrättat irakier på andra ställen i
Irak. Annars kunde man ju tycka att dessa rättegångar skulle passa in i
den uppsatta ramen att Pentagon tar hand om misstagen. Men..
beskrivningarna om vad de här soldaterna har gjort är liksom inte
riktigt passande, speciellt inte om deras ord i samband med
avrättningarna skulle läsas upp.

Istället för något av detta, eller något om vad som händer i
"motståndsfickorna", eller något om de hundratals andra saker SVT skulle
kunna rapportera om, så har vi nu två dar i rad fått se deras
nyinbäddade journalist, Norborg, åka runt med ockupationssoldater i
södra Irak. Ordet ockupationssoldat, eller ordet ockupation har inte
lämnat hans mun, dock.
Onsdagens kolonialistmentalitetsreportage fick mig att tänka på något
som Bush sa en gång när han förklarade att det som händer i Irak är som
när man lär barn att cykla. USA är stödhjulen och när barnet
kan cykla så kan vi plocka bort dem. Det var ungefär så Norborg också
beskrev de Goda Danskarnas uppgift, fast med lite andra ord. Han höll
sig också strikt till Pentagons jargong när det gäller "fienden".
Förklaringen till varför en del av de irakiska soldater som var ute på
träning med danskarna, varför de döljde ansiktet, var för att de var
rädda för att bli igenkända av TERRORISTER.

Torsdagens reportage kunde Pentagon inte ha gjort bättre även om de hade
fått göra det själva. Några irakier fick uttrycka sitt stöd till
danskarna framför kameran. Inte en enda irakier som var fientligt
inställd så långt kameralinsen kunde nå. En dansk fick säga att
irakierna minsann ville att de skulle vara kvar, för annars skulle det
bli kaos sa dom, irakierna alltså, enligt dansken. (Några
ifrågasättanden av det
påståndet, med hjälp av t ex USAs egna opinionsundersökningar föll
aldrig den inbäddade in.)Och något som blivit oerhört kritiserat runt om
i världen förmedlade Norborg som något väldigt positivt och bra,
blandningen av militära aktioner och humanitära hjälp. I Norborgs
värld så finns det inga problem med det. Problem för humanitära
organisationer att ses som fristående från krigförande parter? Va? Vad
snackar du om, se så tacksamma infödingarna är när danskarna fixat lite
vattenrening åt dom. Å för de danska soldaterna är det ju jättebra, de
blir mer accepterade av befolkningen. Vilket de också förtjänar, för de
ÄR ju faktiskt här enbart i goda syften.

Kanske blir det ett tredje avsnitt av Norborg-the-inbed i morgondagens
Rapport? Ska bli spännande att se vart militärfordonet tar honom där han
sitter inklämd mellan soldaterna i nästan likadan utrustning som dom.
camilla